Dentre os blockbusters do meio do ano, um dos mais esperados é “O Homem de Aço”, o reboot de Superman, o último sobrevivente do planeta Krypton, que concilia a vida de jornalista com a de defensor da cidade de Metropolis.
O filme tem credenciais boas como Christopher Nolan, diretor da mais recente trilogia Batman, o produzindo e David Goyer, roteirista desta, assinando a sua história. No elenco, há nomes como Amy Adams, Henry Cavill e Russell Crowe. Seu trailer aponta um filme que vai equilibrar psicologismo e aventura, tal como os longas do Homem Morcego.
Mesmo assim, este que vos escreve não bota muita fé nesse projeto.
Primeiro, porque trailers têm uma capacidade ímpar de nos enganar. Até uma bomba como O Animal pode ficar atrativa com uma peça publicitária bem montada.
Também desconfio da direção: Zack Snyder, de Watchmen e Sucker Punch, apesar do seu apuro com a técnica e o visual, deixa muito a desejar na condução da história. Não vou estranhar se “O Homem de Aço” tiver cenas de ação que impecáveis que sacrificam o ritmo da narrativa ou o desenvolvimento dos personagens. Este, vale lembrar, certamente vai ter muita relevância, como apontam o trailer e, principalmente, o histórico do roteirista e do produtor.
Os dois motivos acima, porém, não são os principais. A maior razão para eu ter o pé atrás com “O Homem de Aço” é o seu protagonista.
Na boa, o Superman é bonzão a ponto de ser irritante.
Que me desculpem os seus fãs, mas é muito difícil, para mim, criar empatia com um herói onipotente e moralista como ele.
Seu comportamento, via de regra, é exemplar. Sempre há nele disposição para ajudar o próximo e fazer o bem. Não há uma grande fraqueza, como o passado para o Batman, ou um baita defeito, como a canastrice para o Homem de Ferro. Só as pedras de Kryptonita são capazes de derrubá-lo. Para o Superman continuar sendo onipotente, basta ficar bem longe desse elemento exterior a ele. Pergunto com sinceridade: qual é a graça de um ponto fraco como esse em 2013, depois dos Batmans, X-Men’s e afins que “humanizaram” os super-heróis? Asssim, as pedras de Kryptonita não têm um terço de graça quanto a agonia do Homem-Aranha para pagar suas contas.
Clark Kent, a versão humana e loser do super-herói, é a máscara que o “imigrante” Kal-el usa para se adaptar ao novo mundo. A intenção dele é boa, mas pode ser interpretada como: “olha como eu sou superior e consigo fingir que sou um mala segundo os seus padrões inferiores”. Dessa forma, seu comportamento acaba se transformando o oposto ao de Peter Parker, outro notório super-herói loser. Enquanto este encontra a liberdade para ser o que é de fato quando vira o Homem-Aranha, o outro acaba reforçando sua superioridade ao se fingir de nerd tímido.
Além disso, Clark Kent não fica de forma alguma irreconhecível quando tira os óculos e vira o Superman. O último filme da franquia, de 2006, procura argumentar que o que muda de fato nele é sua postura perante as situações. Assim, ninguém veria naquele homem altivo e confiante a sua versão fracote e bobona.
Sinceramente, como interpretar essa proposta sem usar licenças poéticas?
Apresentado o meu ponto de vista, agora gostaria de saber o de você sobre o super-herói e suas expectativas para o seu novo filme. Admito que tenho uma birra para com o Superman e que acho, por exemplo, o Batman e o Homem-Aranha mais legais. Por isso, seria fascinante se você argumentasse por que “O Homem de Aço” pode ser um filmão com um protagonista interessante.
Como argumentação, pode-se perceber que usei a visão geral do personagem. Não citei as séries, porque o nosso foco aqui é o cinema. Também não citei os filmes com o Christopher Reeve porque, querendo ou não, eles fazem parte da nossa memória afetiva. Daí não vale.
Um bom debate para todos nós. 🙂
Olha, César Nogueira. Eu acho que pelo fato de você não conhecer bem o personagem, o faz pensar que a kryptonita seja a única fraqueza do Superman. Não é bem assim. A começar por suas próprias qualidades, como a benevolência incontestável e seu altruísmo típico. Só esses citados abrem margem para que seja martirizado e chantageado e assim seus amigos humanos não sejam purgados e o faça sofrer. O cinema, sobretudo o americano, tem o defeito de padronizar vícios de linguagem do cinema, e a bola da vez é o anti-herói aceito como uma fórmula fácil pra ganhar empatia do público. Além de tudo isso, Superman está inegavelmente enraizado na cultura mundial como um dos maiores e mais poderosos heróis da ficção, e isso não é pouca coisa. Claro que como nós, fãs, torcemos pelo êxito do herói no cinema mas, ao meu ver, motivos céticos para que dê certo não faltam, e não é a personalidade do Super que será um entrave pra um boa trama. Isso tem outro nome.
Cada um tem a sua opinião, então faço questão de deixar a minha por aqui, a verdade é que nunca li tanta ‘besteira’ sobre o maior de todos os super-heróis. Cresci vendo os filmes do ‘azulão’ e a mensagem que este super-herói sempre passou para a sociedade é/foi a melhor possível, justiça e respeito pelo próximo praticamente inexistem nos dias de hoje(na vida real), o mundo precisa disso.
Sobre a comparação que o autor da reportagem faz entre alguns super-heróis, a minha pergunta é bem simples: em qual super-herói você acredita que o homem-aranha foi inspirado? Esse negócio de esconder a identidade e de ser ‘nerd’ quando está sem o uniforme de herói eu já vi em algum super-herói, não? Quem será?
Bem, digo a vc que tambem acho o super homem, um heroi “fraco” digamos assim. Só que vc acabou criticando o filme com base nas historias em quadrinhos. Não vimos o filme ainda mais acredito que o Nolan possa colocar um lado psicologico no heroi, fazendo derrepente ele ficar perturbado. Eu acho isso pq no trailer, ele encontra dificuldades em controlar seus poderes, e o “pai” dele o critica por ter salvado as crianças no onibus. Mas vc tambem pode estar certo. O filme de 2006, só pego pra assisti, a cena do avião caindo e O final. Pq não é um personagem empolgante como os citados por vc como o Batman e o Homem aranha, que eu ja assisti trocentas vezes HEHE (No caso do Batman, a Trilogia do Nolan, ous antigos achei muito infatil)
Comentário mais sem noção que já li na vida. Vc não conhece o herói – nada e não tem a menor noção do que está falando. Se eu fosse você deletava esse post. Vai ser massacrado.
Discordo completamente do seu artigo…. não tenho o mesmo espaço pra contra-argumentar, por isso vou resumir o máximo.
1º. Vc diz: “Sempre há nele disposição para ajudar o próximo e fazer o bem.” O mesmo se aplica ao Homem-aranha e Batman. Homem de Ferro só se preocupa com seu próprio umbigo, nao vejo motivação nele.
2º. Snyder dirigiu Watchmen e 300. A condução da história foi mto legal e correta. E tbm leve em consideração que um bom roteiro já é mais da metade do caminho andado.
3º. O título de herói moralista cabe bem ao Capitão América… em diversas adaptações o Super já deixou de lado o bom-mocismo. Deixou até de ser americano. Eu estou de saco cheio de todo personagem agora ser Bêbado ou drogado, vide “Two and Half men” e “Family guy”.
4º. Qual a fraqueza do Hulk, Homem-aranha, Capitao America, Goku, Wolverine? Eles não tem. Com kryptonita podemos tem uma historia muito interessante, além disso temos o Sol vermelho de Krypton e a magia. Os outros heróis são deuses com poderes ilimitados e apelativos.
5º. A polêmica do disfarce tem várias explicações… desde da mais elaborada, como a dos óculos (veja: http://goo.gl/jIOR1), até a mais bobinha: quem é o papai noel? Qual o disfarce dele? Simples, ele é o bom velhinho 24 horas por dia, ninguém se pergunta quem ele realmente é. Para todo mundo, quem tem disfarce é o Batman, lanterna verde, etc…. o Superman simplesmente é ele, 24h por dia, rosto livre. Já sobre Clark Kent, assista o fim de Kill Bill 2 e o entenderá.
Porém, acredito que esse filme não será um sucesso por dois motivos:
– Péssima divulgação da Warner.
– Desinteresse do público no Super e interesse no fraco concorrente Homem-de-ferro 3.
Pouco espaço, nao sei se deu pra explicar bem.
Abçs!
você não é obrigado a gostar do superman mas eu vou assistir e não vejo a hora e a probabilidade do filme ir mal é nula;
Mais do que um herói é um ideal. A figura do bem. Hoje mais do que nunca precisamos de heróis ou de ideais de heróis. Só vemos podridão a singrar no mundo.
Tirar as cuecas por cima das calças, as botas vermelhas e o cinto amarelo para o (atualizar) aos nossos tempos é uma idéia errada. No meu ver. Muitos o queriam no cinema da mesma maneira que cresceram a vê-lo. Espero que não seja uma história de bosta como o último batman que até um meia leca o derrotou mesmo sem o veneno a correr-lhe nas veias. Foi um filmezeco com muitos argumentos redutores, razãndo o infantil,
ou o último e ridículo patéta aranha da disney, perdi-me se estava a ver um filme a gozar com os filmes do aranha ou se era mesmo um filme do aranha. Voltando ao super. Lex sozinho não é um vilão que baste para o superman. Gostava de ver um superman II ou III tendo como adversário para além do lex, o shazam (capitão marvel) manipulado pelo lex. Funcionou bem nas animações, mas não acho que um ser mágico tão poderoso podesse ser tão facilmente derrotado. Sendo a magia um dos pontos fracos do super. Teriamos filme para 2h e 20m de boas lutas.
“Sempre há nele disposição para ajudar o próximo e fazer o bem.”
Não é essa a definição de um herói? Herói de verdade não tem dúvidas, não tem lados obscuros. Ele faz o que tem que fazer. Superman é o maior herói de todos os tempos, e é uma pena que hoje em dia as pessoas insistam tanto em ver lados sombrios. Talvez, seja essa a explicação pro mundo estar tão egoísta e desumano como está atualmente.
Me corrija se eu estiver errado Jolteon,pelo que entendir o que vc digitou no quinto resumo é que esse filme ele não vai esconder a sua verdadeira indentidade é isso ou estou enganado,porque se foi isso que vc deu a entender eu acho que vc está erradoo,porque no filme mesmo o pai dele de criação briga com ele em uma cena que ele é jovem e o onibus afunda no rio e ele vai salvar as pessoas e revela quem ele é,ao não ser que depois alguns daquelas pessoas morem ainda na cidade que ele está e como ele estiver sem a roupa de superman e reconheçam ele na rua,aí seria uma lastima,aí ofilme não ia prestar,eu acho que vc deveria explicar melhor esse quinto resumo porque é isso que dá aentender.
Superman sem cristopher reeve é como rambo sem o stallone!!!
Pessoal, muito obrigado pelos comentários. Fico mais agradecido porque vocês entenderam o espírito do debate.
Muitos dos argumentos expostos aqui me fizeram ver características do Super-Homem que eu desconhecia ou ignorava. Liguei a imagem do super-herói à de um samurai. Muito obrigado por isso.
Fico com reservas quanto ao argumento de que ele representa um ideal necessário a um mundo em que, atualmente, reina a podridão. Pelo que eu saiba, a humanidade não é lá esses modelos de virtude desde o seu início.
Enfim, vamos batendo bola. 🙂
Cara o superman é um super-heroi chato porque ele é muito indestrutivel, e todos, eu disse todos, os seus inimigos são mais fracos do que ele!!( e nem adianta mencionar dakside ou braniac)
O cara que inventou o supermen deve ter caido na real da besteira que fez deixando ele tão super que acabou inventando uma porrada de sobreviventes de kripton para que pudesse vir pra terra fazer frente ao superman.
Alguem nos comentarios fez uma comparação dizendo que o homem aranha é uma copia do suoperman… WTF???
o homem aranha é justamente o contrario do superman, ele é mais fraco do que todos os seus inimigos… ( vide octopus, venon, escorpião, shocker…)
respondendo algumas perguntas do joelton
A fraqueza do hulk é que as vezes ele se transforma em bruce baner fora o fato de que i hulk é uma besta semi-racional. isso diminui um pouco o fodisse dele
capitão america é so um soldado bombado, é exatamente como um ser humano so que mais tudo. não sei exatamente o quanto ele é mais forte e rapido e tudo que um ser humano normal… Mas ainda que fossem dez vezes.. ele simplesmente morre se tomar um tiro na cabeça.
Wolverine em um poder de cura foda! mas ao contrario do supermen ele se fere e sente a dor, Isso é legal pakas!!! e alem disso ele não tem um poder de ataque a distancia ele tem que partir pra porrada
Homem aranha e so um cara que gruda na parede e tem um tal sentido aranha. normalmente ele vence os seus inimigos com a inteligencia e nao com os poderes…
Serio cara outra coisa que me chateia no superman é a kriptonita. Eu sempre achei que ela deveria apenas retirar ou diminuir os poderes dele ao inves de tansforma-lo em um invalido como ela faz… Vou ver o filme afinal sou um cara curioso pra caramba… mas concordo com o autor do post : O protagonista é muito “fraco”