Hollywood nunca esquece quem lhe rendeu dinheiro. Só isso explica 300: A Ascensão do Império, continuação desnecessária e tardia do sucesso 300 (2006) – afinal, só demorou 8 anos para ser lançada. É um caça-níqueis que não consegue demonstrar nada além do desejo de oferecer mais do mesmo, nada muito diferente do que o publico viu no longa anterior.
300 fez sucesso, principalmente, pelo seu apelo visual. Nele, o cineasta Zack Snyder basicamente transpôs para a tela o visual da graphic novel do quadrinista Frank Miller, que contava um fato histórico – a batalha de trezentos espartanos liderados pelo rei Leônidas contra a invasão persa, uma luta que os guerreiros não tinham chance de vencer, mas seu esforço acabou servindo de inspiração para os compatriotas gregos. Porém, o artista contou essa história de forma estilizada, como uma fantasia louca feita para enfatizar questionáveis conceitos militaristas e machistas. Conceitos estes que foram levados à tela sem pudor nenhum por Snyder, um diretor notoriamente imaturo, um “meninão” mais preocupado com a beleza e o fator cool das suas imagens do que com a profundidade dos seus enredos.
Snyder é apenas produtor e co-roteirista desta continuação, que oficialmente também é baseada numa graphic novel de Frank Miller, Xerxes. No entanto Miller não chegou a terminar sua história, e os roteiristas tiveram de seguir sua própria direção. Assim, resolveram copiar o longa anterior. Cronologicamente, a trama deste A Ascensão do Império ocorre em paralelo a do 300 original. Enquanto o batalhão do rei Leônidas luta contra os persas nas Termópilas, o general ateniense Temístocles (Sullivan Stapleton) reúne um exército de guerreiros atenienses para enfrentar a frota marítima do rei persa Xerxes (Rodrigo Santoro). O exército de Xerxes, no entanto, é comandado por uma mulher grega, Artemísia (Eva Green), guerreira astuta que deseja vingança contra os gregos.
No filme, a única real diferença entre os soldados espartanos e os atenienses é a cor das suas capas – os primeiros usavam capa vermelha e os segundos usam capa azul. Fora isso, os atenienses lutam com a mesma voracidade dos guerreiros do primeiro filme. E logo vem o abuso das lutas em câmera-lenta, onde cada espadada ou golpe de lança resulta num jorro de sangue feito em computação gráfica – na maioria dos casos. Se todas as tomadas em câmera-lenta de A Ascensão do Império fossem exibidas na sua velocidade normal, é provável que o filme durasse apenas meia hora… Mas, justiça seja feita, esse é um vício herdado do estilo Snyder, e o novo diretor Noam Murro, como um autêntico empregado a serviço do patrão, apenas o reproduz sem questionar.
O roteiro raso basicamente se resume a cenas de batalha em câmera-lenta, intercaladas por cenas de diálogos, muitos deles tolos e artificiais. Mas o diretor novo demonstra uma ocasional incompetência narrativa, chegando a mostrar um flashback de um evento que testemunhamos pouco tempo antes, e também no uso da ferramenta 3D – com uma profundidade de campo reduzidíssima na maior parte do tempo, Murro acaba fazendo com que o 3D não se destaque, tornando-se apenas uma forma de cobrar ingresso mais caro dos incautos.
O roteiro do filme também não dá oportunidade aos atores se destacarem. Apenas Eva Green consegue dar um pouco de vida à Artemísia, mais pela sua costumeira intensidade do que propriamente pela profundidade (inexistente) da personagem. Rodrigo Santoro aparece pouco e não causa impressão – provavelmente se Miller tivesse completado sua história, Santoro teria mais destaque. No inicio do filme o ator brasileiro é visto com sua aparência normal, depois mergulha numa “piscina mágica” (!) e emerge de lá com seu conhecido visual do Xerxes do primeiro filme: seminu, careca e com piercings. Já o herói Temístocles é completamente inexpressivo e genérico, assim como o ator que o interpreta.
Mesmo no aspecto visual, “300” é desinteressante. As cenas e as batalhas possuem um visual frio e escuro, e a falta de variação deixa tudo monótono, apesar das lutas e decapitações. Aqui e ali surge um elemento interessante, como a roupa de Artemísia com ossos que se projetam da sua espinha, ou o uso de um cavalo na luta final. E tematicamente, as presenças de Eva Green e de Lena Headey, que retorna como a rainha Gorgo, trazem um pequeno subtexto feminino ao longa – enquanto no primeiro a macheza descerebrada dos espartanos era louvada, neste são as atitudes das mulheres que modificam o destino da guerra.
Apesar de algumas poucas boas ideias, 300: A Ascensão do Império é um filme dispensável e, para dizer claramente, sem vergonha. Só deve agradar aos espectadores que por ventura tenham achado insuficiente a quantidade de homens sarados, sangue e diálogos melodramáticos no primeiro 300.
Nota: 3,0
por que os brasileiro com criticas assim, não é capaz de lucubrar um filme a atura?
mas as criticas são excelentes…nos leva apensar.
e os comentários de cada pessoa deixa o assunto mais intrigante…legal mesmo
deram mancada com quem gostou do primeiro filme.
cara, depois que este palhaço do Temístocles sem brilho e carisma mata quatro imortais deu vontade de parar de assistir, nossa nem os espartanos tiveram uma facilidade daquelas. filme medíocre, tirou o brilho do primeiro filme não merecia ser uma continuação. filme com uma historia medíocre. uma mulher masoquista e um cara que não deu uma bem dada eu defino o enredo assim. affffff que raiva.
Críticos de cinema são muito “poéticos” e “suasórios” e unanimidade iguais uns aos outros. Besteirol bem redigido.
O filme foi bom, em muitas cenas, os guerreiros passavam um ar de medo e ansiedade, roubando a minha atenção as cenas de luta, é claro que as cenas, pra mim, foram bem criativas, mas as vezes muito repetitivas, o cara abusou da câmera lenta, e outras cenas pareciam Gos of War 3, quem já jogou sabe do que eu tou falando kkk, Temítocles e o Xerxes deveriam ter ganho mais carisma, assim, eles seriam personagens inesquecíveis!
Nota 6,0 ^^
Caça-níqueis apelativo e sem sucesso. Me senti em uma enorme apresentação de um jogo de batalha.. Decepcionada…
Querem ver arte? Gladiador.
Por mim eu arrancava a cabeças de todos esses Pascoaletes e criticos, em camera lenta… Com muito sangue e miolos voando!
Um bom filme pra se assistir, quando não se tem nada pra fazer. Principalmente pra quem gosta de muito sangue e pancadaria sem enredos bem elaborados.
Destaque para o encontro íntimo entre Temístocles e Artemísia. O cinema todo caiu em gargalhada.
o filme não é bom, inclusive se comparado ao primeiro nem mesmo o contexto é o mesmo. mulheres tutando antigamente como homens, será que sou o único que consegue ver essa má produção, vivemos em um mundo moderno mais antigamente as coisas eram bem diferentes uma general de esquadra. kkkkkkkkkkkk acabou com o filme. e no final quando a rainha espartana lidera um ataque das lendárias forças espartanas, será que alguém realmente acredita nessa bobagem.
ISSO NÃO É SER CRITICO !!!
ISTO É UM FATO CIVICOSOCIONATURALCOSTUMEIRO A FAMOSA ” FOFOCA ” DE santa p..a ladrOna de vela.
QUE COISA MAIS SEM VERGONHA E ANTE-CULTURA !!!
O FILME TEM BOM GRAFICO, E OS ENCACHS VÃO MUITO ALEM DA graphic novel, seu miop da emo…
OS PLANOS DE FUNDO SE DÃO DE ACORDO COM O PESO E MEDIDA DE CADA CENA.
CADA ATOR E ATRIS FAZ SEU PAPEU DE FORMA DEDICADA, AFIM DE CONTAR EM SI A HISTORIA QUE DEVE SER APRECIADA PELO PUBLICO.
NO ENTANTO DEVO ADMITIR Q NÃO SERA A CRICA DE UM
d_s_o_h_c_d_ O ELOGIO DE ALGUNS LEITORES QUE IRA MUDAR A RAIZ DO FILME.
AFINAL COMO SE DIZIA.
as cidades são o povo, que por sua vez são os estados.
E MUITO É O POVO QUE GEROL FAMA AO FILME 300 1 & 2.
haaa e posta isso ai que sei que tu quer é fama para o blog.
O filme é excelente, muita ação, gostei especialmente das cenas de estratégia da batalha, A trama também é boa, o jogo da ambição de Xerxes e a manipulação da Artemísia é muito bom.
O entrelaçamento com a estoria paralela com a do primeiro filme ficou muito legal.
Infelizmente a crítica é lamentável, herdeira da facção de adoradores do Glalber Rocha.
Podre..sem criatividade. Assim como essa.
Realmente o filme não tem lá um roteiro muito interessante, mas tem seus destaques. Ao contrário do crítico, achei que os efeitos 3d foram bem aproveitados, mas pra mim o destaque do filme foi a personagem de Eva Green, Artemísia deu vida ao filme, muito bem interpretada.
Crítica lamentável e totalmente dispensável..
ADOREI O FILME. MUITO BOM. VOU ASSISTIR NOVAMENTE.
A CRITICA SOMENTE GOTA DE FILMES DEPRESSIVOS, QUE GERALMENTE NAO AGRADA O PUBLICO. A CRITICA DEXIA A DESEJAR …
Adorei o filme, acho o critico tem uma opinião tradicional do que deve ser um filme de ação, profundidade, subjetividade, grandes diálogos, com certeza não são elementos indispensáveis em um filme de ação. Gostei do primeiro e adorei o segundo, achei a atuação do Rodrigo Santoro ótima, a explicação da origem do seu personagem aceitável. O filme atendeu minhas expectativas, se quisesse mais profundidade, intensidade etc… teria assistido outro gênero, ASSISTAM, vale a pena!!!
Fime bom pacaraiu , a cena de Temístocles e Artemisia trepando tipo uma luta foi tesão de mais
Bom em primeiro lugar,não estou aqui pra julgar nem ser julgado,assisti o filme hoje e sinceramente não deixa falta em nada….as cenas de ação e o efeito sanguinàrio e dez…paguei e pagaria de novo se fosse assistir outra vz(rs),mas não gosto muito de repetecos,so se for no DVD….Eh o RODRIGO ta de parabéns….vlw….QUE VENHA 300/302/…..so espero que não demore tanto tempo pra fazer o proximo…….vlw boa noite……..!
Falta a crítica de Pompéia…hehehe
Que merda de crítica é essa?
Um filme muito bom de ser assistido no cinema. Principalmente em 3D. Recomendo. Te deixa muito vibrado! Gostei muito! tomara que tenha o terceiro.
Um aviso aos críticos de plantão: Sua opinião não é uma crítica.
Pois a maioria que viu o filme aqui, gostou! RECOMENDO. ASSISTAM.
GALERA, pior que crítica que já vi nos últimos tempos.
Muito bom o filme, te deixa vibrado do começo ao fim. Lutas muitos boas, efeitos ótimos. Recomendo assistir em 3D. Críticos em sua maioria serve para desmerecer coisas boas de quem luta duro. Abraço.
GEnte na boa, assiti , porem achei que nao passou de uma enrolação notoria, para um possivel desfeixe em um terceiro filme, o personagem principal , faltou demais na caricia, perto do leonidas, e o filme ficou muito escuro quase o tempo todo , e isso me deu um certo sono . o 3d ficou meia bomba, o suficiente mas nada de mais . e o grande erro de fazer a cronologia paralela, eh … oexercito de xerxes que no primeiro era algo quase sobrenatural , ficou parecendo um bando de novatos, que so tem quantidade, nada de mais messsmo , bem fraco por sinal. nao descordo do critico . porem daria uma nota um pouco melhor, pelos efeitos e lutas, porem historia e enredo deixou demais a desejar …
Adorei o filme e sempre assisto todos os tipos, gostei do roteiro e enredo, nao me agradou mutio a atuacao do rodrigo santoro, acho que esperava mais dele. Teve um excesso de sangue em cenas, mas acho que quiseram aproveitar o efeito 3D. Gostei do fim mesmo que previsivel, falando sobre o estado da democracia e liberdade, e no final me deixou com um “gosto de quero mais”. Nao vou comentar sobre o critico ja que acho que ele conseguiu o que quis, revolta. Galera nota 9 se vc esta procurando um filme de açao, abraços
Na boa você é péssimo um puta filme desses e você faz um monte de críticas ridículas acho que você não viu o mesmo filme Q a galera viu na boa você é um péssimo crítico…. fui
Na minha opinião ainda merece outro filme,só que agora com o dominio de athenas novamente.Deverião fazer uma sequência de filmes até chegar a queda do imperio persa.
Ainda não vi o filme, mas achei a crítica bem ácida. Geralmente isso não me impede de ver filmes, acho que é necessário dizer que existe filme pra todo tipo de público e pra cada momento. Com certeza não é um filme pra marcar sua vida ou te fazer repensar seus conceitos, mas é um filme pra você ver com seus amigos no shopping e comer no fast-food depois.
Vou ver e, sei que muito do que o crítico citou é verdade. Mas eu só quero me divertir e ver saradões mesmo, quando quiser drama assistirei 12 anos de escravidão (again).
PS: Por ventura (separado) é no sentido de por sorte. Porventura (junto) é advérbio e se usa no sentido de por acaso. Embora isso seja considerado uma incongruência, já que o sinônimo (Por acaso) é separado.
Çai daih, Ivanildo. O filmi ehr demais, as senas de luta ção incrivis. ÉHR um filmi de asão, nãum é uma história compleqsa qui tem qui faze sentido, si qué isso, vái vê otra coisa. Comu filmi de asão, é geneal! Todu mundu tem qui vê! Melhó filmi do anu! Pena que esse ano nãium tem Transformi, senãum seria mais un filamçu!
Eu adorei o filme, o sangue era muito mentiroso e o rodrigo santoro quase nao apareceu mais foi um otimo filme
kkkkkkkkk critica a um filme ótimo que seguir a historia verdadeira da antiga Grécia ai vai proucura o que fazer de melhor por que como comentarista e critico você não ta com nada..
Ao contrário do crítico, e conforme todos os comentários acima feitos por pessoas com alguma noção da realidade, o filme é fantástico, muito bem elaborado e, conforme citado, foge da monotonia dos outros filmes de Hollywood.
Talvez seja exatamente por ser um filme tão “fraco” que está batendo recordes de bilheteria nos EUA.
Mas para quem não gosta do filme, sugiro que assistam “Tinker Bell: Fadas e Piratas” ou “As Aventuras de Peabody e Sherman”, ambos em cartaz nos cinemas.
Eu gostei muito do filme bem melhor do que o primeiro, dentro do tipo de filme que ele se propôs a ser foi ótimo,quem vai assistir um filme desses tem que ter consciência de que não vai ser a “história” mais profunda do mundo,mas nos outros quesitos é um filme muito lindo, amei todos os efeitos e assistiria outra vez.
Concordo em gênero, nº, e grau com este artigo. Se tivesse lido antes não teria perdido tempo e dinheiro.
Ao contrario da visão ácida do crítico, gostamos de ver a continuação do filme. Ignorando o espaçamento de oito anos entre o primeiro e o segundo filme, um completa o outro. Gostamos de ver o formato dele, com suas cameras lentas e o excessivo sangue que jorra a cada golpe, o ar sombrio, pesado e úmido dado aos dois e são essas as características dos filmes 300. Quem gostou do primeiro gostará do segundo, independendo se o diretor A deu lugar ao B, que o B seguiu a cartilha do A e mimimi mimimi… O filme agrada a quem gosta de filmes de ação! Seria interessante se ao contrario do que o filme apresenta, as lutas fossem realizadas por soldados cobertos da cabeça aos pés, em dias ensolarados, com cortes cirurgicos sem derramarem uma gota de sangue em cenários multicoloridos, cheios de flores e cascatas de águas limpidas, com falas intermináveis de atores de intelectos superiores que derramam toneladas de palavras por horas e horas e horas… Só que não, não é? Sabem o é dispensável? É sempre existirem pessoas que acham que podem embutir suas opiniões em nossas mentes! Todos tem o direito de terem as suas, então assistam, sim, o filme.
Ahhhh!! Fala sério neh galera.
O filme pode ter uma história rasa, mas sem sombra de dúvida ganha em efeito sonoro e efeito de vídeo… Mostra uma perspectiva diferente dos filmes de Hollywood que sempre ficam naquele velho padrão. Eu adorei o filme, adorei tanto que até chorei com os efeitos. Putz!!! Muito massa. Problema de quem não gostou..
Fala sério!!! O filme, como entretenimento, é bom pra kct! Melhor que o primeiro. Muitas cenas de luta e sangue, concordo. Mas o efeito 3D, não vi imperfeição nenhuma.E Rodrigo Santoro, apesar de poucas falas, estava ótimo em sua androgenia. Para os invejosos: ACEITA!!!
Bom eu tenho que discordar porque as senas são excelentes fora os efeitos ótimos dando muita ênfase aos golpes e saltos buscando o melhor de cada movimento assim garanto que é um ótimo filme.
Nada haver essa crítica, o filme é massa muito bom!!!
Dane-se esses críticos idiotas!
Caro Leonardo,
existe sim o termo “por ventura”.
Significa por sorte.
Porventura tem o significado de por acaso.
Como se percebe, o sentido da frase da crítica pode aceitar as duas versões: por ventura ou porventura.
Abs
A crítica estava até boa, mas no final o cara escreve “por ventura”…putzzz…porventura não seria junto.
Diante desse erro infantil reprovo a crítica.
O filme é excelente ao contrário desse crítico nó cego e sem noção. Já assisti duas vezes e estou pensando em ir a terceira.
O crítico tem razão: o filme é uma porcaria, digna da cabeça dos estadunidenses. Não é a toa que ele bombou nas bilheterias por lá, ficando em 1° lugar. Aliás, razão tinham os iranianos, por ocasião do primeiro 300, ao rechaçar o desrespeito com que o filme tratou o Rei Xerxes, desrespeito digno do choque civilizatório ocidente-oriente. E é triste verificar que o Sr. Rodrigo Santoro, pra conseguir emprego na roliúdi, se sujeitou a interpretar essa “coisa” andrógina com que pintaram Xerxes. Segundo a imprensa, inclusive, teria sido dele a sugestão de acentuar a androginia do personagem…
Olha eu discordo plenamente da critica, filme muito bom do começo ao fim, e discordo mais ainda sobre falar que o 3D não tem efeito nenhum, pelo contrario foi o melhor efeito 3D que já vi, sensação de estar dentro da tela o tempo todo…. filme muito legal levando em conta que se trata de um entretenimento não tendo que relatar uma coisa real e por isso não há qualquer problema em ter um ou outro defeito seja de historia etc…. cumpre muito bem o seu papel !!!
Eu gostei muito do Filme e de seus Efeitos… E obiviamente não me interessei pelos atores sarados… Muito bom filme.
Nem sempre o que o critico diz condiz com a Realizade pois o critico dá sua visão através do seu gosto e como diz o ditado gosto não se discute e cada um tem o seu…