“Os Vingadores” e “O Cavaleiro das Trevas Ressurge” criaram expectativas mundo afora em 2012. Afinal, os dois filmes fecham cinesséries de sucesso baseadas em super-heróis dos quadrinhos. Nomes como Christian Bale, Anne Hathaway e Christopher Nolan, pelo lado do Batman, e Robert Downey Jr., Scarlett Johanson e Samuel L. Jackson, pelos Vingadores, também aumentaram as esperanças de boas histórias.
E eis que, em dois belos dias, os filmes foram lançados.
Filas gigantes, bilheterias astronômicas, repercussão na mídia, tragédias e intransigência de fãs marcaram a trajetória deles.
Passado o hype em torno dos filmes, o Cine SET os analisa e compara a partir de três pontos. Cada um deles vale um ponto. No final, sairá o “vencedor”.
O objetivo deste texto é, rigorosamente, debater Os Vingadores e Cavaleiro das Trevas Ressurge. Dogmas e verdades absolutas passam longe daqui. Também não importa quem “venceu” no final, mas sim como se chegou a essa conclusão.
Eu quero mais é que você discorde da análise, que levante outros pontos. Você pode me xingar também, caso não tenha argumentos. Só peço o mínimo de criatividade. Afinal de contas, dizer que o trabalho do crítico de cinema é inútil e que ele só pode criticar os filmes se tiver lido as HQ’s já tá batido, hein.
Então, vamo pra briga.
ENREDO E ABORDAGEM
“Os Vingadores” é a confluência dos filmes do Thor, Homem-de-Ferro, Capitão América e Hulk. Estes apresentaram a história de cada um deles e mostraram, com mais ou menos competência, suas motivações. Por isso, o filme mais recente de Joss Whedon opta por deixar de lado o desenvolvimento dos heróis para se concentrar nas cenas de ação cheias de efeitos especiais.
O filme cumpre à risca a sua promessa de entretenimento no melhor estilo de Hollywood. Whedon acerta no ritmo, na direção de arte cartunesca, nas cenas de ação e, principalmente, nas piadas, que são engraçadas, por incrível que pareça.
Porém, a história feijão-com-arroz, com nenhuma reviravolta surpreendente, um vilão mala, a falta de inovação do filme, que não acrescenta nada de novo ao gênero dos super-heróis, se sobressaem às qualidades.
Dessa forma, “Os Vingadores” se transforma numa experiência com poucas camadas de conteúdo e inventividade. Piadas e cenas de ação bem feitas apenas camuflam estas arestas.
O oposto acontece com “O Cavaleiro das Trevas Ressurge”. O último capítulo da trilogia iniciada com “Batman Begins” continua com a abordagem sombria e política do super-herói, que foi a maior contribuição de Nolan ao gênero. Dessa forma, os conflitos internos do Homem Morcego, um homem dividido entre máscaras, traumas e amargura, são mais importantes que as cenas de ação. Ficamos com a impressão de que elas estão lá para cumprir tabela.
A pancadaria também fica em segundo plano por causa da falta de qualidade delas. Francamente, a cena em que os policiais vão enfrentar os bandidos de peito aberto, no meio da rua, constrange.
Nolan tem vastos conhecimento e domínio da linguagem audiovisual. Graças a eles, o diretor mostra o que o cinema americano tem e pode fazer de melhor. Ou seja, uma história épica, ágil e, acima de tudo, bem contada. Os ganchos e pistas dela se destacam mesmo quando se ligam a pontos mal desenvolvidos, como a revelação final de Miranda Tate. Outro trunfo seu é a impressão, na metade da projeção, de que tudo vai dar errado e que aquele maldito do Bane vai triunfar.
“Cavaleiro” tem graves problemas de coerência. Afinal de contas, como uma pessoa que teve uma fratura exposta da coluna volta a andar tão facilmente? E como os policiais se mantêm bem vestidos e com a barba feita quando estão presos no subterrâneo de Gotham sem nenhuma previsão de saírem de lá?
Mesmo assim, estas falhas mais as cenas de luta mal elaboradas são menores que as qualidades do filme.
Por ser o extremo oposto de “Os Vingadores” neste ponto, o filme de Nolan ganha do de Whedon aqui. A disputa foi boa.
ATORES E PERSONAGENS
Os dois filmes têm uma constelação de estrelas.
Ambos possuem novas estrelas de Hollywood (Hemsworth e Gordon-Levitt), musas inspiradoras (Johanson e Hathaway) e veteranos que não precisam provar mais nada para ninguém (Samuel L. Jackson e Gary Oldman). Bem verdade que “Batman” possui três vencedores do Oscar contra nenhum de “Os Vingadores”: Christian Bale, Michael Caine e Morgan Freeman.
As duas histórias também são compostas por personagens carismáticos que funcionam de acordo com a proposta de cada filme. Por exemplo: o Homem de Ferro personifica a canastrice por meio do humor. Downey Jr. acerta no tom a ponto de não conseguirmos ver outro ator interpretando o bilionário. Por outro lado, o Batman nos mostra motivações profundas e conflitos existenciais raros de serem vistos em um blockbuster. Assim, Bale teve a honra de interpretar um personagem que concilia apelo popular com o desafio particular para um ator de dar vida a tantas sutilezas.
Mesmo assim, Cavaleiro fica na vantagem graças aos seus coadjuvantes.
Alfred (Michael Cane) e Comissário Gordon (Gary Oldman) rendem os melhores momentos do último capítulo da trilogia. O maior destaque é a cena em que o mordomo afirma estar cansado de enterrar Waynes.
Por isso, Cavaleiro ganha de “Os Vingadores” nos detalhes. Mas o mesmo não aconteceu no terceiro e último quesito.
IMPORTÂNCIA HISTÓRICA
Cavaleiro termina uma trilogia de sucesso de público e crítica e de um projeto grandioso de Christopher Nolan. O inglês se mostra um legítimo discípulo de Stanley Kubrick: realizou um filme com a intensidade operística e o apuro técnico que confia antes em engenhosidades do que em efeitos especiais, tal como o mestre.
A cinessérie, e por tabela o filme, também tem importância simbólica. Ao pegar uma franquia desacreditada por conta dos seus últimos episódios e acrescentar elementos cotidianos, sombrios e políticos, reinventou esta e, por tabela, o gênero dos filmes dos super-heróis como um todo. X-Men contribuiu antes para esta nova abordagem, o que não diminui a relevância dos Batmans de Nolan nesta área.
Quanto aos “Vingadores”, que legado ele deixou ao cinema?
Trama inovadora? Hmm, não.
Personagens inesquecíveis? Sério que achas que o carisma deles está nesse ponto?
Desfecho bem-sucedido de uma franquia? Apesar do seu sucesso, o filme é a reunião do melhor dos outros filmes. De alguns destes, como Homem-de-Ferro 2, vieram bem poucas coisas. Dessa forma, fica mais como um remediador de erros do que um desfecho climático.
Bilheteria astronômica? Sim, e?
3D inovador? Hein, telesé?
Aqui não houve detalhes para decidir a questão. A vitória foi de lavada mesmo.
O VENCEDOR
“O Cavaleiro das Trevas Ressurge” ganha de três a zero de “Os Vingadores”. A disputa nos dois primeiros pontos foi equilibrada. No último, porém, o Homem Morcego esmagou os heróis da Marvel.
Por fim, o que achou da comparação? Que filme baseado em super-heróis ganharia de Batman? Se tivéssemos comparado ele ao novo Homem-Aranha, seria uma disputa justa ou um chocolate?
Acho que essa última comparação seria tão cruel quanto bater em cachorro morto.
Totalmente parcial em sua tese.
A começar que se o filme é um sucesso em bilheteria e alcançou o terceiro lugar em toda história do cinema, o teu: ”e ? ” vira cinzas, pois tal bilheteria mostra que a MAIORIA aprovou o filme. Pessoas que não gostam do genero de filme de heróis e saíram das salas de cinema querendo mais.
O filme dos Vingadores é espetacular! E ainda teve o Hulk (mark rufallo) roubando a cena diversas vezes ficando lado a lado com o Downey Jr.
Por questões óbvias a TRAMA DO BATMAN é melhor que a dos vingadores, e só.
Atuação do Bale totalmente feijão com arroz… A Anne Hathaway e o Tom Hardy por exemplo foram superiores como atores.
Nos vingadores tirando o chris hemsworth (thor), todos foram excelentes! Dialogos e as piadas do filme em que não subestimaram a inteligência de quem estava assistindo o filme.
Já o Batman tem muitas contradições, e acrescentando mais uma contradição, como pode o Bruce ficar preso naquela prisão e chegar em 5 minutos na cidade de Gothan? Não fazem nenhuma menção de quantos dias passaram. Ao que deu entender os criminosos ficaram no poder durante 3 meses, mas mesmo assim muito fraco nesse aspecto.
Outro erro GRITANTE foi o medico que curou a coluna do Bruce. No começo um senhor serve como de tradutor de tal médico e no final o tal médico já esta falando em inglês com o Bruce Wayne… COMO ISSO?
Os Vingadores ainda bem que não acontece nenhum erro grave deste, sendo a história coesa, certa e com efeitos especias de dar inveja ao Michael Bay.
Qual saga deixou os vingadores? Simplesmente como o melhor filme de SUPER HERÓIS ja feito. Por que na MINHA OPINIÃO um filme de Herói onde o vilão rouba a cena… Pra mim não é filme de Herói.
César Nogueira
Só uma observação: O Bruce não teve uma fratura exposta na coluna. Ele teve uma vértebra deslocada. O que o prisioneiro faz é recolocar a vértebra no lugar (não que deixer de ser absurdo, mas é nem diferente de uma fratura).
Abraços.
Batman não tem nem comparação com um enredo totalmente novo, agora os Vingadores tinha tudo pra ser um filmaço conseguiram deixar patético como são as histórias da Marvel, minha opnião.
prefiro o batman
Joel Baluz
Não seja inocente, bilheteria não tem nada a ver com qualidade. Se fosse assim Avatar seria o melhor filme filme de todos os tempos. Se fose assim a saga crepusculo é uma brilhante saga.
como disse Robert DeNiro certa vez “o público diz se o filme foi sucesso e a crítica diz se o filme foi bom”.
César Nogueira
Eu ache sua crítica e seus critérios fracos, mesmo achando também que o cavaleiro das trevas é melhor que os vingadores.
Minha nota:
batman – 9,0
os vingadores – 8,5
Joel Baluz
Você aceita destruição e explosões inmagináveis, e que discutir sobre uma coluna!
Típico comentário de Marvelete: “Atuação do Bale totalmente feijão com arroz…”. Bale além de ser um ator mais polivalente e talentoso que todo o elenco de Vingadroes, ainda esbanja um personagem INFINITAMENTE mais profundo e melhor contruído!
E Escrever que os diálogos dos Vingadores são bons (Só tem piada). “You Have My Permission To Die” by Bane.
eu assisti ontem no cinema,e realmente me decepcionou a historia,o filme anterior do goringa é incrivel,este do bane,o batman ta quase morrendo no começo do filme nao tem quase nenhuma cena do batman em acao,ela ja ta de muleta a mulher gato humilhou ele,o final foi mais chato ainda,o robin vai cuidar da caverna,uniforme,equipamento,com que dinheiro????
Anderson Henrique, me desculpe mas de longe Robert Downey Jr. é melhor que Bale, Downey é um ator extremamente versátil e a cada filme vem se superando mais, ele realmente ressurgiu das cinzas.
Já em relação ao filme, acho Batman um super-herói extremamente chato e mórbido, a unica coisa que o move é a sua vingança, acho o que realmente salvou essa franquia foi o Cavaleiro das Trevas por causa da atuação de Heath Ledger ( que diga-se de passagem foi excepciona). Já Os Vingadores foi um filme muito bom, além de ter sido muito bem produzido, não teve erros graves de coesão, e isso é um fato que conta muito, pois cinema é a 7º arte, ou seja, inclui-se a literatura, e não esquecendo de todos os outros antes já lançados (Thor, Capitão-América, O Incrível Hulk, Homem de ferro 1 e 2)tiveram que conectar todos esse filmes, esses enredos em um filme só… E agora vai ser lançado Homem de ferro 3, Capitão América 2 e Thor 2, para ser lançado Os Vingadores 2. Sim, Os Vingadores realmente está sendo um produção grandiosa e bem sucedida na minha opinião! Não digo que foi perfeito, mas realmente foi muito bom, e deixou um gostinho de quero mais na maioria das pessoas que assistiram e viram o Thanos no pós créditos !
Olha, Batman é muito melhor… Bilheteria não quer dizer nada! Se fosse assim, como disseram, A SAGA DOS VAMPIRINHOS seria brilhante.
Sou fã do homen de ferro e do Downey Jr., mas só ele e o Hulk seguram o filme… (Thor fracasso)
Batman é muito mais complexo e Os vingadores é mais filme família/disney. (gostei bastante do filme)
Mas fico com o Batman que é mais complexo e inteligênte.
(me disseram que o elenco possui 5 oscars – VERDADE?)
os Fan boys da marvel falam em erros graves do batman, o unico erro do Nolan foi que o exesso de historia no filme…o que fez as quase tres horas, curtas para tantas coisas, o que fez as cenas a partir da prisao passar muito rapido….
os Vingadores tem um erro gravissimo com o hulk,por exemplo, o gajo no inicio do filme vive numa furia descontrolavel e nunca se controla… e no fim do filme tem noçao do que faz, fala e está lucido como o bruce banner…
O filme é engraçado mas comparado com os filmes do Nolan é lixo puro… Vejam as falas, os argumentos, as metaforas, as liçoes de mural que se tiram do filme, nolan e sua equipa fizeram um batman rico em Drama e representaçao..
Quanto as cenas de luta,sao assim porque sao baseadas nos movimentos fisicamente possiveis dos humanos, já que o batman nao é um super heroi, ele nao tem poderes…logo tem de lutar como tu lutarias… e muito sinceramente prefiro assim, já estou cheio de ver filmes com movimentos “plasticina”
Os Dois são ótimos, mas ainda assim não a comparação possível basta dizer que um Herói sozinho Batman gera toda uma discussão contra todos Os Vingadores, enquanto se discute quem foi o ”melhor herói” nos Avengers Hulk ou Homem De Ferro… O Cavaleiro Das trevas reina absoluto um Bale ganhador de Oscar dando show, enfim não é DC contra Marvel são grandes filmes mas para escolher um só…
Não achei a critica justa. Com certeza Os Vingadores superou Batman… Como a Milena disse, a produção dos Vingadores foi algo grandioso, reunindo vários filmes e interligando para transformar em um só. E realmente, o que predomina em Batman é a vingança por motivos (minha opinião) egoístas; E também tem os atores. Quando vi o trailer de Batman, eu disse “Uau, esse filme vai ser diferente dos outros”. A atuação do Bale tinha tudo pra ser excepcional, mas não consegui me prender na trama. Já em Os Vingadores, atores como Scarlett Johansson, Chris Evans, Tom Hiddleston e Robert Downey Jr. trouxeram vida ao filme. Johansson e Hiddleston sempre com ação, Robert Downey especialmente com humor, fazendo com que suas cenas fossem as mais esperadas. Uma produção realmente excepcional, do inicio ao fim. Perfeito não, é claro, mais realmente bem feito.
Acho e errado na critica todos os trés quesitos: IMPORTÂNCIA HISTÓRICA definitivamente foi complicado, mais “Acho que essa última comparação seria tão cruel quanto bater em cachorro morto”? Não, acho que os dois meio que empataram. Nos ATORES E PERSONAGENS não tem o que falar. Nomes como os que eu já citei tiveram grande importância no sucesso do filme. Afinal, estamos falando de uma REUNIÃO DOS HERÓIS MAIS IMPORTANTES DA MARVEL, acho que sem duvida isso ultrapassa mais uma das historias do Batman;
Não assiti ao Batman e não gostei. Asisti ao Vingadores e o enrredo do filma era muito fraco, apesar da qualidade dos efeitos. Acho que para quem é fâ das histórias em quadrinho foi um grande presente, mas ainda falta explorar melhor a história que será contada pois quando passa para o cinema o público muda totalmente.
Eu concordo com o resultado.
Vi em “Os Vingadores” o mesmo que um colega citou acima : é um filme para a família.
É o “entretenimento”. Efeitos especiais absurdos, cenas engraçadas, ação, muita ação, personagens famosos. É divertido de se assistir, é gostoso, e o filme alcança essa meta de entreter e agradar as multidões.
Já toda a franquia Batman produzida por Nolan é diferente. Os filmes são profundos, densos, maduros, inteligentes. É uma obra de arte se considerarmos a premissa do que pode ser um filme de herói, é completamente diferente e inovador.
Acho até que o publico alvo de Batman é mais seleto, e não entendam isso como desmerecer o filme dos Vingadores e seus fãs. Vingadores é um filme feito para todos, qualquer um assiste e se situa no filme, é tudo estampado e de fácil entendimento, os heróis são famosos, a trama é simples, o que vale é a ação. Batman é mais sério, mais adulto, não investe tanto na ação e nos efeitos especiais, e sim na trama, nas emoções, na psicologia. Muita gente pode achar o filme chato e maçante por não conseguir absorver a carga emocional que é passada.
Por fim, Vingadores ( tal como todos os filmes da Marvel) são aqueles filmes “games”, para entreter, para divertir. E batman é mais para um “livro”, tem profundidade, tem uma mensagem.
Concordo com tudo que a Catherine disse, e também com uma parte que o Rafael comentou “não é DC contra Marvel são grandes filmes mas para escolher um só”.
Realmente é assim, de forma que não posso (assim como os que estão falando mal do filme Vingadores também não deveriam) dizer se prefiro Batman ou Os Vingadores.
As melhores atuações foram do Robert Downey Jr, que como a Milena disse, é versátil em vários papeis, Scarlett Johansson, Tom Hiddleston e o ator que fez o Hulk. Capitão America e Thor foram realmente uma decepção.
Enfim, os filmes que eu “escolho” entre os herois que participaram dos Vingadores é Homem de Ferro ( que reúne Downey e Johansson) e Hulk. Se for pra escolher entre eles ou Batman, que é o X da questão, escolho Homem de Ferro.
Acho que todos que estão julgando Os Vingadores deviam se fazer essa pergunta, por que ao dizer que Os Vingadores não foi um bom filme, você diz o mesmo dos filmes Thor, Hulk, Homem de Ferro 1 e 2, etc. É justo julgar TODOS por um ou dois que você não gostou?
Um filme de fantasia e de comédia outro um filme realístico e complexo … eu prefiro ficar com a ‘nossa realidade’ , em q um super herói luta contra engravatados tentando salvar a cidade da sujeira politica e criminosa , invés de lutar contra aliens.
Gostaria de externar os meus cumprimentos e saudações ao modo inovador de expor as criticas de dois filmes de bastante sucesso utilizando formas comparativas que promovem um verdadeiro mergulho roteirístico no tocante aos pontos fortes e eventuais falhas dos dois filmes. Apesar de representarem filmes muito diferentes, ambos refletem extrema competência para o sucesso lucrativo. Torna-se cômico aqueles que criticam o cavaleiro das trevas, buscando falhas como o trauma vertebral sofrido por Wayne ou que meio o mesmo utilizou para ressurgir em sua cidade após literalmente sair “do fundo do poço”. Todas as lacunas não completamente explicitadas são infinitamente mais reais e tautológicas do que um ricaço que voa numa armadura de ferro ou os enormes poderes de um monstro verde “nervosinho e louco” no inicio da película e que depois, se enquadra na equipe sem nenhuma coerência lógica. Ou o que dizer do primeiro vingador, descongelado lá dos primórdios da segunda guerra mundial. Realmente nem vale a pena buscar explicações transpostas para o mundo real, este tão sofrido pelas desigualdades sociais, políticos corruptos e pelas marcas da violência que assola diversas pessoas por todo o mundo. Neste ponto como seria sensacional se quaisquer desses heróis existissem para que o mundo fosse um lugar melhor, mais justo. Aliás, é justamente por esses aspectos que pagamos nossa entrada no cinema; uma forma de esquecermo-nos do “real” e sonharmos com um mundo fantástico, inspirador. O filme de Nolan simplesmente representa o melhor filme de 2012 não dando a mínima chance de o roteiro dos vingadores “respirar”, sendo este último competente apenas nos efeitos em terceira dimensão polarizada.
Olha, sou fã de quadrinhos a 40 anos, e digo a vocês que comparar Vingadores com o Batman do cinema é o mesmo que comparar Crepusculo com Blade, Batman não é um Super Heroi, Batman é um anti-Heroi na minha opinião, pra começo de conversa ele não tem super poderes, que onde se baseia toda a estória dos Vingadores, agora pra comparar Marvel com DC vamos comparar super-herois contra super-herois e pode ter certeza de que a Marvel ganha em disparada, prova disso são os pessimos Super-Homens lançados até hoje, os pessimos Batmans lançados até hoje, Nolan redesenhou o Batman como foi feito nos quadrinhos, mas ele é apenas um cara perturbado, a trilogia é mais um suspense do que um filme de super-herois, e com certeza Vingadores é “O” filme de super-herois, se sair do papel comparem Vingadroes com o ainda projeto Liga-da-Justiça…ai sim aceitarei comparaações.
Ambos filmes foram ótimos.
Atuações grandiosas (TDKR – Bale, Hathaway, Michael Cane, Gary Oldman, Tom Hardy / The Avengers – Rufallo, Downey Jr. Johanson)
Direções brilhantes e enredos ótimos.
Contudo com relação ao conteúdo abordado no filme, TDKR é superior, pois além do diretor e roteirista nos fazer pensar, há críticas transbordando para todos os lados.
The Avengers realmente é apenas um filme feito apenas para entreter. TDKR é um filme que além de entreter nos faz pensar.
Cara vc é “mó” Fanboy de Batman.Desde quando ele é melhor que os Vingadores.Você disse:Bilheteria astronômica e?E que se ele teve uma Bilheteria astronômica é que todos quiseram ir ver o filme e recomendaram aos amigos que recomendaram aos parentes e td mais.E vc ainda disse que Os Vingadores não terá personagens inesquecíveis.Vc é doido?Homem de Ferro mt bem representado pelo Robert Downey Junior(não sei o nome dele direito).A atuação dele e foi incrível.O personagem é incrível!O Hulk com toda sua raiva é mt foda.O Loki mesmo sendo um trouxa tbm é mt maneiro de ver.Cara uma dica.Para de fazer isso que vc chama de crítica.
Muito bom. Sendo totalmente parcial, Batman é um filme de Super-Herói e Vingadores é humor e efeitos visuais exagerados.
Ri litros com o primeiro comentário, sério, estou rindo até agora. Fanboy revoltado por que o filme que foi, o mais babado pela mídia em toda história, teve suas veias expostas.
Batman tem pontas soltas, os caras saem do túnel já para guerra. Mas a parada da barba pode ser respondida, afinal, o Blake dava coisas para eles e pedir um barbeador seria legal néh? Barba fedendo ninguem guenta.
Mas Vingadores é um bom filme, é facil compreender, e ainda não nescessita tanto de ver os filmes dos outros heróis, se tornou quase como independente, Tipo mudar das casas dos pais, estudar trabalhar mas receber uma mesadinha. Retirando o humor, as conversas são inteligentes, bem estruturadas e fácil entendimento.
A bilheteria dos Vingadores foi astrômica por causa de algumas coisas: Mídia babando em cima, realização dos sonhos dos fãs dos HQ´s.
Vingadores não é o melhor filme de super-heróis, mas deixa um legado: Para um sucesso basta humor e efeitos visuais.
Pra começar,gostaria de falar que não curto muito a DC (só curto Batman,Mulher Maravilha e The Flash) e tipo assim,amo a Marvel
Pra mim,um quesito que deixou de ser julgado na sua crítica foi a reação do público,eu assisti Batman 3 vezes no cinema,nas 3 tinha parte da sala dormindo ou pouco entretido/”de saco cheio”,já em “Os Vingadores” era impossível piscar,assisti esse filme umas 8 vezes no cinema,nas oito sessões o filme foi aplaudido de pé.
Ah sim,uma coisa que muita gente fala nos comentários é sobre o Banner passar a controlar “magicamente” o HULK,bom deixe-me explicar uma coisa,na primeira cena o Banner perdeu o controle/entrou numa situação de perigo,qualquer um que já tenha pego uma HQ do Incrível Hulk,sabe que isso é algo um tanto quanto possível de ocorrer,e quem viu o filme solo do Hulk de 2008 sabe que ele estava aprendendo a controlar o “monstro”.
Falando sobre Batman:
1º uma pessoa comentou que aceitamos o Stark voando numa armadura,mas não aceitamos o Wayne deslocando a coluna,cara,sinceramente eu não aceito,apenas por um motivo: Em momento algum Joss Whedon falou que tentaria fazer um filme realista/que seria possível de acontecer,ele disse que faria um filme de Heróis ao melhor estilo das HQs,já o Nolan pecou ao dizer que queria fazer uma película realista.
A morte da Thalia,foi simplesmente Ridícula,ela estava tendo um orgasmo?,ela estava passando mal?,ela estava com dor de barriga?,não sei.Só sei que aquilo não foi uma “morte”.
A Derrota do Bane,cara,todo mundo queria ver o Batman massacrar o Bane,mas o que aconteceu?,a Mulher-Gato atirou nele com o Bat-Pod,sem sal.
Ah sim,muitas pessoas falaram de uma “babação” da mídia quanto aos “Vingadores”,agora me digam,chamar Batman TDKR de “Conclusão Épica da trilogia Nolan” não é “babação” também?.
Não vou só falar mal de Batman,a atuação do Michael Caine foi Brilhante,foi a perfeição,a do Tom Hardy também foi muito boa,mesmo com os roteiristas tendo estragado o Bane.
Pontos Negativos dos Vingadores:
Na cena final,uma coisa me chamou a atenção,eles se comunicam entre si,sem usar comunicadores ou fones de ouvidos,erro deles
A outra coisa que me deixou um tanto quanto chateado foi a má exploração do Capitão América,ele é o personagem que mais tem história,talvez contem melhor em Capitão Amperica 2.
Em Importância histórica achei sua crítica um tanto quanto tendenciosa,como assim não personagens dos Vingadores não ficaram marcados?,saia nas ruas e pergunte se eles conhecem Robert Downey Jr. mais de 90% das pessoas vão falar: “O Homem de Ferro?” e os outros 10% vão falar sobre Chaplin,Zodíaco,Sherlock…
se perguntar quem é Cristian Bale,muita gente vai perguntar:”quem?”,Mark Ruffalo e Robert Downey Jr. ficarão marcados para sempre como Homem de Ferro e HULK,não respectivamente,do lado da DC acho que só atores de outros filmes ficarão marcados,Cristopher Reeves como Superman e Heath Ledger como Coringa.
Resumindo,achei sua crítica um tanto quanto tendenciosa pro lado do Batman,talvez por isso meu comentário seja mais tendencioso pro lado Marvel,pra tentar compensar.Enfim,pra mim “Os Vingadores” foi muito melhor que Batman,e Batman foi apenas mais um filme ruim?,não,Batman não foi ruim,só foi normal.