Sabe aquele filme que se parece bastante com outros do mesmo estilo (do qual você não se considera um grande fã), muitas vezes repetindo certas soluções forçadas no roteiro e efeitos especiais, mas que, sem nenhum grande motivo aparente, acaba te conquistando? Pois é, algo parecido aconteceu comigo com “Os Vingadores”.
Não que eu tenha sido conquistado pelo filme, longe disso. Mas admito que ele possui um diferencial em relação aos outros filmes genéricos de super-heróis: (mesmo que isso soe contraditório) apesar de ter personagens que têm como objetivo salvar o mundo, o filme opta por não se levar tão a sério. E essa é a decisão mais acertada do diretor Joss Whedon.
A história tem início quando Loki (Tom Hiddleston) retorna à Terra e rouba a poderosíssima energia chamada Tesseract de dentro das instalações da S.H.I.E.L.D., além de conseguir controlar o Gavião Arqueiro/Clint Barton (Jeremy Renner) e levá-lo para o seu exército.
Com isso, o responsável pelo lugar, Nick Fury (Samuel L. Jackson), se vê obrigado a chamar um grupo de super-heróis que nunca havia trabalhado juntos para deter essa ameaça que pode provocar uma grande guerra. Portanto surgem em cena Tony Stark/Homem de Ferro (Robert Downey Jr.), Steve Rogers/Capitão América (Chris Evans), Thor (Chris Hemsworth), Bruce Banner/Hulk (Mark Ruffalo) e Natasha Romanoff/Viúva Negra (Scarlett Johansson).
Como se pode imaginar, o filme é um prato cheio para os fãs dos quadrinhos que durante anos sonharam em ver esse grande time em ação. E uma pergunta que se fazia antes de ver o longa era se ele seria capaz de desenvolver satisfatoriamente todos os seus personagens durante a sua projeção. E nisso ele se saiu muito bem.
Apresentando-os através de uma montagem ágil, mas sem soar acelerada demais (sabe o Michael Bay?), os personagens são introduzidos inteligentemente, e tem as suas complexidades bem trabalhadas no decorrer do filme.
Mas sem dúvida nenhuma, a maior virtude de Os Vingadores são as ótimas sacadas de humor inseridas durante a projeção. Contando com piadas muito boas, principalmente as que envolvem Tony Stark, o filme se desenvolve muito melhor quando explora esse ar mais descompromissado, e consegue arrancar boas gargalhadas, como na cena em que vemos um dos funcionários da S.H.I.E.L.D. jogando videogame no meio do expediente, ou quando o Hulk esculacha o vilão numa cena perto do final.
Infelizmente, é uma pena que da metade para o final, o longa se torne apenas mais um filme de segunda unidade, com infindáveis cenas de explosões e destruições, servindo como justificativa para desfilar os (ótimos, justiça seja feita) efeitos visuais.
A pergunta que fica é: Por que ele não se foca mais na proposta despretensiosa e deixa um pouco de lado as batalhas de efeitos especiais?
Não estou dizendo que ele deveria deixar totalmente de lado as cenas de ação, mas por que não tentar fazer uma coisa um pouco diferente, e investir mais em um outro caminho que deu certo durante boa parte do filme?
É uma pena que esse tipo de trabalho não se permita ousar e experimentar, preferindo sempre ir pelo caminho mais convencional possível, para não correr o risco de ser um fracasso nas bilheterias. Pensando bem, deve ser pedir demais que os blockbusters deixem um pouco de lado o amor pelo dinheiro e tentem se aproximar mais da arte cinematográfica.
Não exijo que eles façam filmes como Bergman ou Coppola, mas que pelo menos poupem os espectadores de emburrecerem durante duas horas e meia. Mas é melhor eu deixar de divagar e voltar à crítica.
O que vemos durante o longa é que ele começa muito bem, mesclando inteligentemente cenas de ação com as de humor, que também contribuem para dar complexidade aos personagens, mas que acaba perdendo muito quando resolve cair no lugar comum de mandar uma enxurrada de cenas de ação, na batidíssima e clichê “batalha final” que ocupa quase metade do filme.
E é uma pena ouvir argumentos do tipo: Ah, mas em filmes desse estilo, tem mais é que se focar na ação e efeitos especiais mesmo, e dane-se a história! Será que devemos nos contentar com apenas isso?
Adoro efeitos visuais, e acho que os blockbusters americanos apresentam regularmente filmes com imagens avassaladoras, que me impressionam. Mas um bom filme de verdade é formado por mais uma série de fatores que, na minha opinião, são mais importantes que qualquer efeito visual.
Também considero um pequeno defeito do filme ele não ter abraçado completamente o descompromisso com o convencionalismo que costumeiramente vemos nesses filmes de super-heróis.
Mesmo apresentando uma forte intenção em não cair no erro de querer passar mensagens maniqueístas para a plateia, ainda assim o filme cai em um ou outro clichê, como quando ele nos faz acreditar que os heróis adquiriram uma motivação a mais para derrotar o vilão após a morte do agente Phil Coulson (Clark Gregg), sendo que a relação entre eles era quase como a de estranhos.
Os destaques nas interpretações ficam para Robert Downey Jr, responsável pelos melhores momentos do filme, o econômico Mark Ruffalo, que construiu um Bruce Banner com dignidade e satisfatória profundidade, e Scarlett Johansson, que faz da Viúva Negra uma mulher forte, sem deixar de mostrar sensibilidade.
Negativamente devo citar não o trabalho de Chris Evans, mas sim o personagem dele, o Capitão América que, de longe, é o menos interessante da história, mostrando-se sempre unidirecional em suas opiniões e ações (um chato, mala sem alça).
Outro que não empolga é o vilão Loki, interpretado por Tom Hiddleston, que não possui força suficiente para se sobrepor perante os seus adversários, além de possuir uma personalidade muito desinteressante.
Se você espera que “Os Vingadores” seja um grande filme, infelizmente você vai se decepcionar.
Embora ele seja, tecnicamente, muito bem feito, devo dizer que em comparação ao que comumente vemos nos filmes de ação hollywoodianos, é mais do mesmo.
Agora se você se contenta em ver um desfile de efeitos visuais deslumbrantes, personagens carismáticos falando uma série de frases de efeitos a cada cinco minutos, esse filme vai te agradar bastante.
Tudo vai depender do seu nível de exigência, e do que você considera um grande filme.
Falas do Homem de Ferro – Como Os Vingadores Deveria Ter Acabado – http://www.dinovideo.org/watch/falas-do-homem-de-ferro-como-os-vingadores-deveria-ter-acabado
tem que entender de hq pra comentar? acho que não! filme fraco, o que salva mesmo são as piadas… XMen First Class é bem melhor
oki desinterassante??? Cara, vc não sabe de nada!!
O FILME FO DIVERTIDO. MAS DEVEMOS LEVAR EM CONSIDERAÇÃO A ANÁLISE DE DIEGO BAUER QUE COMO CRÍTICO, APRESENTA A SUA RESENHA. O UNICO QUE SAIU PERDENDO FOI O ATOR EDWARD NORTON POR NÃO APANHAR ESTA GRANDE PROJETO. ELE SERIA O GOLIAS ESMERALDA, QUE FOI ATUADO POR MARK RUFALLO. QUE ESTAVA BOM A BESSA. ASSEMELHA-SE A DESASTROSA FALA DE MEGAN FOX EM COMPARAR O DIRETOR MICHAEL BAY COMO UM HITLER DISFARÇADO. SPIELBERG QUE E DE ORIGEM JUDAICA E DONO DA DREAMWORKS A DEMITIU PORQUE ACHOU O COMENTARIO OFENSIVO E FICOU DE FORA DE “TRANSFORMERS 3″. AS VEZES, A NOSSA LINGUA NOS FAZ PERDER GRANDES OPORTUNIDADES, COMO FOI O CASO DE NORTON E FOX.
Como Hellbert disse, realmente parece que você não entende nada de HQs . O filme conseguiu misturar o que vocês, pseudos-intelectuais moralistas , gostam e elementos das HQ’s, o que faz o filme ficar perfeito. O vilão Loki está perfeito, assim como nas HQs, pois ele não tem tanto poder assim… ele é Loki, O TRAPACEIRO ! Ele age por trás… seu verdadeiro poder está em sua mente… Já Thanos, que aparece no final, é um puta vilão do caralho. Destroi a porra toda. Concordo com você no ponto do Capitão América, que foi um chato apagado. Mas ele é, sempre foi e sempre será um herói um tanto apagado nas HQs e no mundo inteiro. Ele só é adorado pelos americanos que são patriotas ¬¬ Em fim, o filme foi perfeito, colocando elementos de HQs e elementos que fazem dele um filme perfeito… Não cometeu o mesmo erro do filme do Hulk, (o primeiro) mas também não ficou mais falação do que o filme do Homem de Ferro (não que tenha sido ruim, foi genial, mas se potencializado ficaria escroto). Filme ótimo, se não tivesse a outra metade do filme de destruição iria ficar chato…
no ate shrek foi melhor kkkkkkk
concordo com a critica! o filme e uma merda! e olha que eu nao sou critico de cinema!
Nossa eu assisti os Vingadores, e é totalmente show e na minha o opinião deveria sim colocar mais alguns heróis, mas tipo sem lotar é claro, talvez umas participações importantes como a escola do professor xavier e o homem aranha e outros que trabalham sozinhos, mas é como eu disse só participação, os principais deve ser apenas os 4, homem de ferro, capitão América, Thor e Hulk
Ha mais uma coisa, para os filme 2 sair bom como o primeiro devem colocar um vilão mais forte, porque este “semi deus” Lock é fraco de mais e o ambiente de batalha deve mudar pq tipo no meio da cidade é chato, num da pra faze nada sié q vcs me entendem e aqi vai uma sugestão : a batalha deve ser contra um vilão gigante num planeta distante da terra com os principais heróis lutando contra e os heróis segundarios tomando conta da terra.
SEI QUE CADA PESSOA TEM SUA OPINIÃO,E NINGUÉM É OBRIGADO A GOSTAR DE NADA,MAS CRITICAR O TOP DAS BILHETERIAS É DEMAIS,ESSE FILME FOI SIMPLESMENTE PERFEITO,DESDE O ENREDO ATÉ A ESCOLHA DOS ATORES.ACHO QUE,PARA ALGUÉM QUE NÃO É UM PROFISSIONAL EM PRODUÇÕES COMO ESTA OBRA FABULOSA,VOCÊ ESTÁ “SE ACHANDO DEMAIS”,ENTÃO É MELHOR VOCÊ ABAIXAR SUA BOLA,PORQUE DÁ PARA PERCEBER QUE HOUVERAM MUITAS RECLAMAÇÕES ACIMA…..
HULK ESMAGA ELE!
THOR METE O MARTELO NELE!
HOMEM DE FERRO SENTA BOMBA NELE! SEU LIINDO
CAPITÃO AMÉRICA..HÃA METE O ESCUDO NELE!
GAVIÃO ARQUEIRO METE FLECHA NELE!
VIUVA NEGRA ACABA COM ELE!
TONY ♥
Eu gostei da tua crítica, ela me pareceu bem pessoal mesmo (odeio ver críticas todas iguais, tenho a impressão que um copiou do outro).
Gosto de filmes de ação e efeitos visuais mas compartilho da opinião que os filmes podem diminuir um pouco as explosões pq elas se tornam cansativas.
fala serio cara você deve ser muito velho pra não gostar do filme os vingadores ate meu pai (quando foi assistir o filme comigo)gostou
vai assistir o Faustão ou gugu ,pois de filme de ação você ta por fora ; o filme é de ação não de bla bla bla
Caramba, dificilmente coloco algum comentário em site de resenha de Filme, mas fui obrigado nesse.
que palhaçada a crítica desse cara, nunca escalaria-o para fazer resenha em um site sobre FILMES!
julgamento apenas pessoal, não baseou o filme em seu contexto, metade do filme foi introdutório dos personagens, alias muito bem feita por sinal, o resto foi que nem nos quadrinhos, todo fan realmente curtiu!
você diz que o personagem do capitão América é o menos interessante mostrando ser unidirecional em suas decisões, se você se basear no contexto ele é um HERÓI do passado que ficou congelado durante anos, seria ARTIFICIAL demais colocar o personagem com idéias de raciocínio ATUAIS, se o site for seu legal, mas se escreve para alguém, nunca mais o colocaria para escrever um artigo!
sua crítica ao filme foi nota 0,0.
parabens diego. concordo completamente.o filme é nota 7, um bom filme de divertimento, engraçado, otimos efeitos, mas historia pra la de capenga e falhas atras de falhas , e essa historia de que nao gostou porque nao é fa de historias em quadrinhos e tal é balela,, todos vao ver o mesmo filme, se a historia vai ser boa, vai ser boa pra todo mundo,se vai ser ruim vai ser ruim pra todo mundo.pra fechar,digo que vale o ingresso 3d,é um bom filme e o hulk esta engraçadissimo!! show!, mas ém um filme de sessao da tarde e so, nota 7. fui.
Qual a idade dessa galera que esta comentando a critica? Gente falando que critica não serve para nada… ENTÃO O QUE ESTA FAZENDO AQUI????????
Realmente o filme dos Vingadores tinha tudo para receber nota 1000, mas infelizmente houve erros grosseiros que permitiu uma queda drástica para nota 6.0 na minha opinião.Vamos lá:
1)O Hulk aparece detonando tudo na base da SHIELD e
totalmente disposto a matar a viúva negra e tudo
pela frente e de repente fica ao lado do grupo como
se já fossem bons amigos. Quem foi o terapeuta dele?
2)A cena em que o Thor e o Hulk estão lutando juntos
contra os Aliens e após vencerem o Hulk dá um sopapo
sem motivo aparente no Thor e esse nem revida foi de
um mau gosto terrível para todos os milhões de fãs do
Deus do Trovão(realmente não sei como o ator que
interpreta o Thor se deixou participar de uma cena
tão ridícula)
3)O Loki assim como o Thor é um Deus e possui poderes
mágicos poderosos e onde eles foram parar? No bolso
quem sabe? Taí o motivo dos fãs acharem o vilão ter
sido visto como de baixo calibre para o filme.
4)No final só o Thor percebe a caída acelerada do
Homem-de-Ferro e quando gira o seu martelo para
salvá-lo,putz, aparece o Hulk como o cara mais
racional do mundo e se antecipa deixando o Thor
a ver navios.
5) E para finalizar, a energia da armadura do Homem-de-
Ferro tinha se esgotado, fazendo com que ele
estivesse a beira da morte. Somente uma rajada
altíssima de energia poderia salvar sua vida que
poderia ser dada pelos relâmpagos comandados somente
pelo Thor, mas simplesmente acharam que o Hulk era
expert em terapia cardíaca tecnológica e só
necessitava de um gritinho.
Puxa! Por mais que se queira criar cenas cômicas, não se pode fugir dos fatos em si e na minha opinião o filme
foi totalmente tendencioso para super-valorizar o Hulk (como sempre, pois representa o símbolo da bestialidade humana atual para quem gosta de violência) e quem sabe
o Homem-de-Ferro também , desvalorizando os demais membros em contrapartida. Será que só eu vi isso?
Praticamente concordo com tudo que foi dito pelos fãs que sairam em defesa do filme. Infelizmente o Sr. Diego Bauer não possui base para falar de um flme dos Vingadores, sendo que nunca leu uma HQ do grupo. Talvez nunca tenha lido algo de nenhum dos personagens envolvidos. Mas isso não seria de todo um problema, a não ser, pelo fato de que o Sr. Bauer tem uma visão retrograda e deturpada, deixando-se levar pelo seu ego, e infringindo aos seus leitores uma critica totalmente inutil. Se sua intenção era criar polemica, instigar comentarios…Parabens! Se sua intenção era dar um “ar de seriedade” e tentar agradar aos pseudos intelectuais que se negam a acreditar que existe vida alem das produções independentes, cinema europeu ou cinema de arte americano…Este feito o Sr. Bauer conseguiu.
Mas se a intenção era falar com propriedade e tecer uma critica coesa falando sobre um filme de super herois baseado em uma HQ dos anos 60… Lamentavel Sr. Bauer. Poderia ter ficado dormindo, ou quem sabe lendo algumas criticas imparciais, mas coerentes, de outros sites e criticos, que ao contrario do senhor, não possuem esta visão hipócrita. Se Os Vingadores emburrecem o publico…
Prefiro ser burro antes de compartilhar tais pensamentos com vossa pessoa!
A dica que fica para todos é:
Vamos ter humildade suficiente e tentar enchergar as coisas sem uma visão pretenciosa. Muitas vezes, a seriedade demais atrapalha bons momentos que podemos ter. Vamos ser menos criticos com aquilo que desconhecemos.
Abraço;
Acho que já é hora do público perceber (e da mídia investir nesta questão) de que cada arte possui sua especificidade, logo são distintas umas das outras. Portanto, hora de dar um basta em opiniões do tipo ” ah, o livro é melhor que o filme” pois não tem nada a ver uma coisa com a outra. HQ é uma linguagem distinta de uma caricatura, de um desenho japonês, de uma peça teatral e de um espetáculo de dança. Portanto, o HQ de os Vingadores serviram de material para um filme e é como filme que deve ser pensado a película.
Esse “crítico” entende de super-heróis tanto quanto uma ameba entende de física quântica.
Se nas cenas finais do filme houve um excesso de explosões e batalhas, era porque isso foi preparado durante o percurso da narrativa. Ou seja, o Loki (ótimo vilão, por sinal) não iria desistir do seu plano maléfico com um pedido de “Por Favor” dos Vingadores. Os caras teriam que partir para a porrada mesmo. Inclusive, todas as cenas de luta durante o longa-metragem não foram colocadas a esmo e o roteiro conseguiu trabalhar isso muito bem.
Outra coisa: o agente Philip Coulson não era praticamente um estranho para todos eles. Assista aos filmes solo de cada um dos Vingadores e perceba isso.
Ele tem a completa razão, esses filmes são todos iguais, e sempre decepcionam a gente, homem de ferro é um lixo de filme, mas o tonny é muito engraçado. Eu acho que o cinema como industria e não como arte só tende a esse lado, muita propaganda e efeitos especiais, enquanto a história e o desenrolar do filme se mostra igual a todos os outros do gênero…
Por isso vocês não intendem o Oscar.
O debate da crítica com base no que está escrito é válido. É necessário, até. Por outro lado, penso que desqualificar e xingar o crítico são atitudes agressivas e, assim, perigosas. Também temos que nos lembrar de que se está falando de um filme. Como tal, terá méritos e erros próprios, independentemente de ser uma adaptação. Assim, o fato do filme “Os Vingadores” ter vindo de uma HQ não obriga ninguém a conhecer a série original, pois ele precisa se garantir sozinho; não conheço ninguém que se divirta com uma obra que precisa de uma “bula”. E a fidelidade à matriz também não quer dizer, necessariamente, qualidade. Se o fosse, penso que não seria legal ver o Wolverine vestido com roupa amarela…
Sr. Critico,
Para com isso, nao estamos no século 12…também sou apreciador de um bom filme intelectual, desses que ganha oscar e tudo mais, mas cinema é magia, é ver coisas que nunca veremos, é ver monstros inexistentes. Os vingadores se baseia em um HQ, acredito que vc não leu muito disso na sua infancia, e para quem conhece HQ sabe que as histórias são repletas de lutas, ação, coisas que foram maravilhosamente reproduzido no filme Os Vingadores. Já tentaram reproduzir HQ`s mais cabeça como por exemplo Sin City (com nosso queria Bruce Willis) mas para quem assiste dorme e baba no cinema pois quando pensamos “pow um filme baseado em HQ” pensamos em tudo que descrevi acima. Bom fica aqui minha inteira insatisfação a sua critica com relação ao filme, “..Agora se você se contenta em ver um desfile de efeitos visuais deslumbrantes..”, para com isso né!!
Nossa senhora,hem? Quanta gente entendida de HQ e de filmes de super heróis, hem Diego?
Algumas pessoas precisam aprender o significado de CRÍTICA. Essa é a opinião do autor e não necessariamente deve agradar aos leitores. O critico assistiu ao filme e teve essa leitura, respeitem e pronto.
Discordam? Então façam isso com argumentos e com um pingo de educação. Deus me livre, povo estranho.
Agora, quanto a minha percepção do filme digo que um dos pontos negativos que achei foi com relação ao Loki. Não sei quanto a vocês, mas me faltou um pouco mais de fanfarronice por parte dele. Até na própria mitologia nórdica Loki aparece como sendo um deus ardiloso e em certos pontos insano. Não que ele devesse ter uma base psicológica igual ao do Joker, mas ele poderia ter aguçado mais esse lado perverso, manipulador e insano. Mas mesmo assim o personagem no filme ficou muito bom e muito bem interpretado.
Ainda é um mistério pra mim as intenções do Loki em ser capturado. Ali a Viúva Negra fala que é para atiçar o Hulk, mas ainda sim forçaram demais a barra e ficou uma grande duvida no ar: o que o Loki foi fazer na nave da SHIELD?!
No mais achei o filme muito bem produzido, com ótimas e épicas cenas de batalha entre os heróis. Gostei muito da adaptação das HQs para o cinema, que no meu ponto de vista supera a adaptação do Dark Knight e do Sin City e fica atrás apenas da adaptação do V de Vingança que também foi um senhor filme. O roteiro do filme também foi muito bem elaborado, principalmente quando soube equilibrar quase perfeitamente a importância de cada herói na trama (achei que puxaram um pouco mais a sardinha do Homem de Ferro).
Teve outras coisas que eu gostei muito no filme que foi as referências cruzadas de outras produções e de outras obras como por exemplo, quando o Stark brinca com o Gavião chamando-o de Legolas (porque cá entre nós, eu jamais pensei que iria ver outro arqueiro roubado como Legolas nos filmes do Senhor dos Aneis; e eis que surge o Gavião Arqueiro com sua aljava infinita e com uma pontaria de deixar qualquer elfo se roendo de inveja rsrs), ou durante a primeira transformação do Hulk que me fez lembrar do Dr. Jekill Mr. Hide. Mas teve outro ponto que achei muito interessante que foi a sensação de estar vendo os ataques do 11 de setembro durante as imagens quando aparece os bombeiros resgatando a população em meio a poeira, o trabalho dos policiais, escombros e no meio disso tudo o Capitão América impotente e pensativo. Achei brilhante. Mas achei perigoso a parte que comparam o Loki ao Hitler dentro da Alemanha, ainda mais vendo o povo alemão ajoelhado perante Loki. E achei apelativo demais o americanismo nesta mesma parte, quando o Cpt. América aparece para salvar a galera das mãos do Loki e profere aquele discurso todo patriótico. Só achei meio perigoso, mas brilhante, pois é da índole do Cpt. fazer tais tipos de discurso (aliás, ele é a personificação do egocentrismo norte americano).
Enfim, achei um ótimo filme, uma ótima adaptação, gostei dos personagens, da atuação dos atores e das boas sacadas dos roteiristas e principalmente do diretor.
Diego Bauer, era melhor você ter ficado quieto no canto e ter esquecido de vez os comentários. Você deu um mega tiro no pé na sua resposta. Como assim um (pseudo)crítico de cinema sequer conhece a origem do próprio filme? Logo vi que você nunca leu um HQ da Marvel ou qualquer HQ que seja, porque exigir complexidade intelectual em personagens de HQ e Super Heróis foi o fim da picada ao quadrado. Eles tem sim suas complexidades e suas construções histórico social que mudam de acordo com o período da produção da HQ, mas não me exijas que o Capitão América seja um Sartre da vida ou que Tony Stark seja uma referencia direta a Taylor, porque em primeiro lugar essa não é a função deles. Em segundo, se você tivesse a curiosidade de no mínimo ter lido uma única HQ Marvel saberia que a ação é a marca registrada dessas histórias. É raro ver uma HQ Marvel que não tenha uma luta entre os heróis e vilões ou entre os próprios heróis. Logo por consequência o filme explorou esse universo de maneira fantástica quando trouxe as lutas do Thor VS Iron Man, Thor VS Hulk, Cpt. América VS Thor e o grande chuta-bundas de todos os tempos: HULK! Se você tivesse esse conhecimento prévio antes de ver o filme acredito que sua crítica não teria sido tão infeliz.
No caso do Batman que vc sitou, lhe digo também para ler a HQ do Cavaleiro das Trevas e ler também sobre o autor dessas HQs para entender o porque que o filme trabalha tanto com as ideologias anarquistas e as características psicológicas de cada personagem tão profundas. Se tivessem jogado algo semelhante no Avengers, com certeza o filme teria ficado uma imensa porcaria.
Outra dica que lhe deixo é para deixar essa pompa intelectualoide de lado porque para começar sequer aspirante a intelectual você é! Você quando disse que não conhecia as HQs e questionou se realmente era necessário conhecê-las primeiro para depois ver o filme já demonstrou uma total falta de inteligência. Era mais do que obvio que você deveria conhecer as histórias para tecer uma crítica mais embasada, ter melhores argumentos e entender as escolhas dos produtores do filme em focar determinados pontos e não outros.
Agora, para evitar vergonhas futuras aconselho a deixar essa pose toda de lado, essa coisa de “oh filme popular, oh filme com mais conteúdo, oh filme inteligente, oh filme alienante”… porque bicho, se você fez uma bruta cagada analisando uma simples adaptação de HQ para cinema, imagina então analisando um filme que exige uma bagagem cultural mais elevada?
Amigo, crítica totalemnte fora do lugar. Não faças mais isso pois, nitidamente, não tens conhecimnto do assunto sobre o qual estás a tecer a crítica. HQ não é a tua praia. Querias o que? Super-Heróis a ficar em volta de uma mesa filosofando? Caso ocorresse, com toda a certeza, a platéia estaria dormindo nas poltronas dos cinemas. Crítica totalmente inútil, preconceituosa e lamentavelmente pretenciosa.
Acredito que houve um rigor excessivo do Bauer na análise de ‘Os Vingadores’. Também identifico um certo preconceito em relação a filmes de super heróis, como se só os filmes de arte tenham a obrigação de ser bons ou que todo filme de Hollywoody tenha que ser perfeito. Bauer desconsiderou, em seus argumentos, que se trata de uma adaptação dos quadrinhos. Não é um filme para fãs de cinema, mas para fãs dos quadrinhos. Quanto a isso, a produção de Joss Whedon é sensacional. A linguagem cinematográfica, com os indispensáveis recursos visuais, se encarrega do entretenimento. O filme mantém os principais elementos visuais e de verossimilhança das HQs. Ora, com um grupo tão diverso de heróis, cada um com seus dramas psicológicos, não teria nenhum sentido explorar os fantasmas interiores de Thor e Loki, nem de Tony Starck e Steven Rogers, quanto mais de Bruce Banner, Viuva Negra ou Gavião Arqueiro. Cristhian Nolan fez isso com brilhantismo em Batman porque teve apenas dois personagens para trabalhar. Com seis é muito mais difícil. O humor inteligente e dosado na medida certa, sem exageros, combinado com a ação eletrizante, são a razão de ser do filme. Imagine se seis heróis com superpoderes para combater forças alienígenas quase indestrutíveis tivessem que se preocupar com seus complexos de identidade? Nada a ver. ‘Os Vingadores’ foi concebido para entreter e o faz com perfeição. Até mesmo as cenas em que os heróis se enfrentam para afirmar suas diferenças são bem filmadas e interpretadas. Cada herói teve seu devido espaço na trama e cada um, assim como para o expectador, chega a conclusão de que nenhum tem mais poderes do que o outro. A exceção é Tony Stark que, por ser tão inteligente quanto Bruce Banner, combina ego exarcebado com humor sagaz. Até porque, ao contrário de seu ‘amigo’ verde, sabe o que faz quando veste a armadura. Hulk é incontrolável. ‘Os Vingadores’ é um filme de ação. E para essa ação fazer sentido, é preciso explorar ao máximo a capacidade de destruição de cada herói. Contra os alienígenas que chegam colocando Nova Iorque abaixo sem a menor cerimônia, nada mais justo que super heróis com poderes de destruição maior. E se perceberem, nenhum deles está nem aí para prédios. A perocupação é só com as pessoas. E a vingança não é pelo agente da SHILD que é assassinado por Locki, mas pela humanidade que está prestes a perecer. Nem o Bauer percebeu isso!
Quanta idiotice, vcs acham que um crítico vai ficar 100% do tempo elogiando o filme… ele esta fazendo o trabalho dele
concordando ou não temos que respeitar a opinião alheia, mesmo que o crítico em questão não esteja fazendo uma abordagem correta, pois trazer para as telas esses personagens todos e ainda criar uma história muito satisfatória que agrade os fãs é muito louvavel e difícil que aconteça. O filme cumpre muito bem o seu propósito e com certeza agradou muito mais os FÃS que os críticos.
Concordo com o critico qdo diz q esse não é o melhor filme de super heroí, mas foi um dos melhores do gênero que já vi. O filme é muito bom e sinceramente discordo sobre a atuação do capitão america. Achei incrivel! Quem viu o filme anterior dele percebe que ele manteve a mesma personalidade do heroí e o sotaque ficou hilário. Gostei da atuação de todos. Axo q no caso do Loki o figurino tirou um pouco da credibilidade do vilão, ao meu ver, mas é um filme de SH. Acredito ficou na medida, fazer um filme + cabeça de SH é ridiculo nesse caso. A unica coisa q eu não gostei foi a mudança subita do Hulk no final. XD
ridicula a sua crítica amigo, Tom Hiddleston mandou ver e o Capitão America não é um chato, nem mala sem alta, mas um personagem com seus princípios morais e éticos. Infelizmente ninguém mais, assim como você, dá valor aos costumes. É uma pena.
Att,
R.
Muito fraco você, Diego… Obrigado pela piada a seguir:
”Se você espera que Os Vingadores seja um grande filme, infelizmente você vai se decepcionar.”
Hahaha! Que piadista! Todos os criticos gostaram do filme! O filme agradou fãs e não fãs de quadrinho e chega um pseudo intelectual e vem querer ‘queimar’ o filme (literalmente).
O que você esta fazendo neste site Diego? Porque não manda seu curriculo para hollywood, quem sabe você não vira o direto do Homem de Ferro 3.
Faça-me rir, pseudo intelectual. Piadista.
É brincadeira !!!
Cada um tem uma opinião sobre o filme. Se vc não achou interessante não quer dizer que também não vou achar. Acho que a crítica não serve para nada, o que interessa é a opinião da maioria do público. É isso que faz do filme um sucesso ou fracasso.
Concordo em partes. Não acho o Capitão América um mala sem alça, e sobre o Loki, ele realmente não foi um bom vilão (até porque no filme do Thor ele foi derrotado com certa facilidade), mas surpreendeu em muitos momentos do filme, sendo misterioso, ardiloso. O que me chateou foi o Thor, não surpreendendo muito nesse filme, chegou muito “marrento” (sendo que ele mudou seu jeito de ser no final do filme dele) e depois ficou sem sal, sem brilho, principalmente nas batalhas, eu esperava mais.
O Homem de Ferro realmente foi muito extrovertido, o Gavião e a Viúva me surpreenderam, achei que não seriam de “nada”. Capitão América ficou meio “por fora” da atualidade (com motivo), mas participou de forma digna, destacado pelos seus ideais, sempre pensando nos outros antes de si. Adorei Mark Ruffalo como Hulk, não poderia ter havido escolha melhor, ele se encaixa perfeitamente no papel de cientista intelectual (e estava super charmoso, não é mesmo?). Foi excelente poder vê-los todos trabalhando em equipe, uma GRANDE equipe.
Enfim, o filme realmente teve muitos clichês, mas isso há em todo filme, não acha? (ainda mais quando se trata de filmes de super-heróis)
O legal foi que, os clichês, certas batalhas “sem noção”, o vilão que deixava dúvidas sobre sua “capacidade”, e agentes sem poderes no meio de vários heróis super-poderosos(mas que conseguiram mostrar que além de agentes, podem ser considerados GRANDES heróis), foram superados pela qualidade. O filme é tão bom, que esses aspectos tornam-se insignificantes. É um sinônimo de superação, principalmente se formos nos lembrar que ele é um filme de heróis. Merece aplausos!
Caro Everton, obrigado pelo comentário.
Acho muito válido o seu questionamento sobre o que é um filme de sucesso. Realmente é algo mais complexo do que parece. Um filme de sucesso é aquele que consegue elogios da crítica especializada e prêmios, mas empaca nas bilheterias por ser para um público mais segmentado, ou um filme pipoca mal recebido pela crítica, mas que é um grande sucesso de público?
Apesar de preferir a primeira opção, (acredite) gosto tambem de filmes populares, feitos para a diversão. O que não admito é que isso seja uma justificativa para a falta de qualidade dos blockbusters que vemos por aí. E apesar de ver isso em Os Vingadores, acho que ele se sai melhor do que os demais nesse ponto, e demonstra muitas qualidades, que citei na crítica.
E novamente, por que não experimentar? O Christopher Nolan elevou o nivel dos filmes do Batman quando resolveu mudar a forma como a história é contada, e ela é o que é hoje. Não digo que o filme deveria imitar o Batman. Não. Ele deveria tentar encontrar a sua maneira de tentar fugir do mais do mesmo.
Com relacão à HQ, de fato não a li, mas isso me impede que eu não compreenda a história a partir do filme? Impede a possibilidade de criticá-lo por não ter uma espécie de maior apego à história? Acredito que não, pois o filme foi feito para os fãs, mas tambem para quem nunca leu os quadrinhos mas se interessou em ver o filme.
E voltando ao primeiro ponto abordado, não tenho dúvidas de que Os Vingadores vai ser um sucesso estrondoso de bilheterias, pois é um filme bem feito, com boas qualidades e sabe como agradar o seu público alvo. Mas o ponto que eu quero chegar é que o fato de ele ser considerado um filme de sucesso é relativo.
No final do ano, com certeza ele vai estar entre as maiores bilheterias de 2012. Mas nada impede que filmes que tenham arrecadado muito menos, tenham um valor, seja artístico ou de entretenimento, maior.
Enfim, fico feliz que tenhamos mantido essa discussão, pois uma crítica nunca deve ser fechada para a opinião do público, e nunca tive essa intenção.
Novamente obrigado pela sua opinião, e volte sempre.
Po Bauer, espero que você melhore o nível dos seus leitores heim. ConfeÇo é demais pra minha cabeça.
Fiquei curioso pra ver o filme depois da sua crítica.
Criticas boas ou ruins , são necessárias. Isso sempre faz parte de quem está de fora de uma produção, ou como consumidor – pagou o ingresso e se sente no direito de dizer algo.Mas em algumas vezes- eu disse – em algumas vezes, o tiro sai pela culatra. Como dizer se um filme é bom? Se ganha um Oscar ? Há tempos um filme de Oscar não é sucesso de bilheteria e tampouco consegue se pagar.E isso faz tempo….Aqui fica claro que o autor da crítica nunca leu uma HQ…numca sequer a folheou. Com tantas faltas de idéias em Hollywwod, vejo com normalidade a enxurrada de idéias de HQs para o cinema. Os Vingadores com certeza e estimativas tem chances de chegar perto de um ótimo número nas bilheterias.E isso é o que ? Parabens Disney,parabens joss whedon, parabens Marvel … fizeram um filme para os fãs e por fã de HQ. A nós criticos de filme de quadrinhos, agradecemos.
“A pergunta que fica é: Por que ele não se foca mais na proposta despretensiosa e deixa um pouco de lado as batalhas de efeitos especiais?”
PORQUE E UM FILME DE SUPER HEROI!
se nao quer ver efeitos especiais e batalhas, vc esta no gênero errado!
critico de merda ! Menos açao em um flme de super-herois? Ficou doido? Meu amigo isso nao e um romance, o filme e quase perfeiro, 99% um dos poucos filmes que ja assisti que fiquei lembrando antes de dormir
otimo enrredo, otimo roteiro, otimas interpretaçoes, otimos efeitos, nao dar para piscar o olho, o filme surpreende a cada cena, confeço que me emocionei na cena que loki tenta matar tony na torre stark,
e pura emoçao do inicio ao fim.
Belo trabalho de joss wheldon, duvido que alguem faria melhor, alem disso o filme e uma peça final de 5 filmes, outros 4 filmes forao feitos so para apresentar os herois ao mundo, com o intuito de reunir os 6 personagens em uma so historia, alguem ja viu uma produçao desse tipo no cinema ? Eu acho que nao.
O filme tem sim alguns defeitos, mas sao relevantes que nao chegam tirar o brilho do filme, pois para alguns sao imperceptiveis.
O filme e uma boa pedida para quem quer rir, pois ha otimas cenas engraçadas que e comum em filmes da marvel comics, o nome diz tudo
a graça e protagonizada bela e perfeita atuaçao de robert downer jr, como tony stark, com seu jeito arrogante ao mesmo tempo engraçado, tambem fica marcado o jeito anos 50 do captao america, enfrentando a modernidade, isso se tornou comico.
Enfim, o filme e entretenimento puro, muita adrenalina, na sala em que assisti o filme, muita gente aplaudia certas cena, incrivel e contagiante.
Com certeza sera a maior bilheteria de 2012
vale muito a pena conferir, e nao saia da sala antes dos creditos, pois ainda tem uma cena em revelara um gostinho do filme seguinte, tipico da marvel studios
Para quem quiser ler uma crítica que tem uma opinião diferente da do Diego.
“Os Vingadores” pela visão de alguém que gosta de quadrinhos
http://www.puloduplo.com/arquivo/4750
Pseudo intelectual é foda.
Cara, nota-se que você jamais teve contato com um hq dos Vingadores, pois só esse textinho já mostra o tanto que vc conhece sobre o enredo do filme.
Nos HQs mesmo é pancadaria quase que toda hora, é raios lasers, trovões, explosões e o Hulk chutando a bunda de meio mundo. E isso o filme soube explorar muito bem.
Porque o filme focou um bom tempo na batalha final? Porque seria ilógico deixar meros 10 minutos ou um pouco mais para os Avengers descer a porrada no Loki e nas suas tropas. Se os produtores tivessem focado mais blablabla do que o necessário, o filme teria sido uma lástima.
Se vc acha que o filme é só para emburrecer a galera ou que não traz mensagem alguma, aconselho primeiro o senhor a ler as HQs, depois ler alguns teoricos que tratam da arte do cinema e ler outros que tratam da maneira como analisar um filme. Porra, o americanismo exacerbado, os links históricos, os paralelos com os gibis e outra caralhada de coisas fizeram desse filme SIM muito inteligente.
Mas claro, para pseudos-intelectuais moralistas conservadores babacas qualquer tiroteiozinho é tido como alienação. ¬¬
Nossa, quanta crítica desnecessária.
Quer ver um filme culto, que te faz pensar, não vai no cinema ver os vingadores, vai ver outro filme que atenda toda sua inteligência sr. supremo da sabedoria e da perspicácia.
Eu acho engraçado esses críticos inúteis, e as pessoas que o seguem, sempre se acham os donos da verdade.
Vão gastar suas palavras pra ajudar os necessitados, ou quem sabem descobrir a cura do câncer, ou até mesmo acabar com a fome aqui mesmo no Brasil.
Se não gostam desse tipo de filme, pra que assistem, já sabendo o que vão encontrar?
Dá raiva ler uma coisa dessas…